26
Jan
2023

ปี 2023 จะเป็นปีที่โดนัลด์ ทรัมป์ ถูกฟ้องหรือไม่?

คณะกรรมการวันที่ 6 มกราคมเสร็จแล้ว การสืบสวนของโดนัลด์ ทรัมป์ยังไม่เสร็จสิ้น

คณะกรรมการในวันที่ 6 มกราคมเสร็จสิ้นแล้วแต่การสืบสวนของโดนัลด์ ทรัมป์ยังไม่ เสร็จสิ้น

ทรัมป์กำลังตกอยู่ในอันตรายจากการถูกฟ้องร้องมากกว่าครั้งไหนๆ นับตั้งแต่เขาเข้าสู่วงการการเมือง ที่ปรึกษาพิเศษที่ได้รับการแต่งตั้งใหม่กำลังดูแลคดีของรัฐบาลกลางที่ฟ้องร้องเขาซึ่งดำเนินมาหลายเดือน ประเด็นแรกเกี่ยวข้องกับความพยายามของทรัมป์ที่จะคว่ำชัยชนะในการเลือกตั้งของโจ ไบเดน และประการที่สอง การจัดการข้อมูลลับของทรัมป์ ทรัมป์สูญเสีย ภูมิคุ้มกันของประธานาธิบดี จากการถูกฟ้องร้อง (ตามนโยบายของกระทรวงยุติธรรม) และผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางให้ความเห็นว่าความพยายามของทรัมป์ในการขโมยการเลือกตั้งนั้นถือเป็นการละเมิดกฎหมายอาญา

การสอบสวนของรัฐเกี่ยวกับการจัดการเลือกตั้งและการดำเนินธุรกิจของเขากำลังดำเนินการแยกจากกัน หนึ่งในจอร์เจียอาจส่งผลให้เกิดการฟ้องร้องในไม่ช้า ในวันจันทร์ผู้พิพากษาประกาศว่าคณะลูกขุนใหญ่พิเศษที่สอบสวนทรัมป์และพันธมิตรของเขาในข้อหาพยายามคว่ำชัยชนะของไบเดนได้เสร็จสิ้นการทำงานแล้ว Fani Willisอัยการเขตของ Fulton County จะพิจารณาว่าจะยื่นฟ้องหรือไม่

ตอนนี้ หากมีการฟ้องร้องเกิดขึ้น เรื่องคงไม่จบเพียงเท่านี้ การ พิจารณาคดีจะตามมา เช่นเดียวกับความท้าทายทางกฎหมายมากมายจากทีมของทรัมป์ ทรัมป์น่าจะหยุดไม่ได้จากการลงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2024 ต่อไปยกเว้นโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ถึงแม้จะมีการพูดถึงปัญหาทางการเมืองล่าสุดของเขาแต่เขาก็ยังคงเป็นผู้นำการสำรวจทุกรายการของเขตข้อมูล GOP ที่มีผู้สมัครหลายคน อาจมีทางหักเลี้ยวอีกมากมายข้างหน้า

เท่าที่พิจารณาคดีของรัฐบาลกลาง ทุกสายตาจับจ้องไปที่ที่ปรึกษาพิเศษคนใหม่ นั่นคือแจ็ค สมิธ

Smith อาชีพอัยการ DOJ ซึ่งก้าวลงจากตำแหน่งเพื่อดำเนินคดีอาชญากรรมสงครามในกรุงเฮกในโคโซโวได้ทำการสอบสวนสองครั้งที่ดำเนินการมาหลายเดือนแล้ว เป็นการสืบสวนสองครั้งที่สร้างความแตกต่างที่แปลกประหลาดเล็กน้อย

การสืบสวนเกี่ยวกับความพยายามของทรัมป์ที่จะอยู่ในอำนาจดูเหมือนจะมีความสำคัญอย่างมาก แต่ความแข็งแกร่งของคดีทางกฎหมายและหลักฐานที่เอาผิดเขาเป็นการส่วนตัวนั้นยังไม่ชัดเจนทั้งหมด

ในขณะเดียวกัน การสืบสวนเกี่ยวกับการจัดการเอกสารลับของเขาดูเหมือนจะมีความชัดเจนทางกฎหมายโดยมีหลักฐานที่ชัดเจนอยู่เบื้องหลัง แต่มีรายงานว่ามีความตึงเครียดในหมู่ผู้สืบสวนเกี่ยวกับว่าอาชญากรรมนั้นร้ายแรงพอที่จะถูกตั้งข้อหาหรือไม่

ดังนั้น ที่ปรึกษาพิเศษจะพยายามฟ้องร้องประธานาธิบดีในคดีที่สำคัญแต่อาจรุนแรงกว่า หรือคดีที่ง่ายกว่าแต่เป็นคดีสำคัญน้อยกว่าหรือไม่ หรือทั้งคู่?

สถานะของการสอบสวนความพยายามของทรัมป์ที่จะขโมยการเลือกตั้งในปี 2563

การสอบสวนครั้งใหญ่ของกระทรวงยุติธรรมเกี่ยวกับการโจมตีเมื่อวันที่ 6 มกราคมได้เกิดขึ้นตั้งแต่เกิดขึ้น โดยเน้นไปที่คนที่บุกเข้าไปในศาลากลางก่อน ในขั้นต้น ในโลกการเมืองยังไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าทรัมป์ก่ออาชญากรรมจริงด้วยเว็บโกหกเกี่ยวกับการเลือกตั้งหรือไม่ ดังนั้นการสืบสวนเกี่ยวกับเขาจึงไม่ปรากฏว่าได้เริ่มในทันที

ตอนนี้เราทราบแล้วว่าทีมอัยการเริ่มตรวจสอบทรัมป์และพรรคพวกอย่างเข้มข้นมากขึ้นในช่วง ฤดูใบไม้ร่วง ปี2564 ประมาณหนึ่งปีที่แล้ว ทีมงานนี้ “ได้รับไฟเขียวจากกระทรวงยุติธรรมให้ทำคดีไปจนถึงทรัมป์ หากหลักฐานชี้นำพวกเขาไปที่นั่น” อ้างอิงจากบทความล่าสุดของ CNN

การสอบสวนดำเนินไปอย่างเงียบ ๆ ในตอนแรก ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2565 หนังสือพิมพ์วอชิงตันโพสต์รายงานว่า “จนถึงขณะนี้ ดูเหมือนว่ากรมฯ จะไม่ได้สอบสวนโดยตรง” ทรัมป์ แต่เพียงหนึ่งสัปดาห์ครึ่งหลังจากบทความนั้น รองอัยการสูงสุด ลิซา โมนาโก ยืนยันการสืบสวนในแง่มุมหนึ่งของแผนการของทรัมป์ นั่นคือ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งปลอม นี่เป็นความพยายามของพันธมิตรของทรัมป์ในการเสนอชื่อผู้สนับสนุนทรัมป์ให้เป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐสำคัญๆ ที่ Biden ชนะ และเพื่อให้มีการส่งคะแนนเสียงจากการเลือกตั้งโดยอ้างว่าพวกเขาเสนอต่อสภาคองเกรสและรองประธานาธิบดี Mike Pence และโต้แย้งการลงคะแนนเสียงจริงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างแท้จริง

“อัยการของเรากำลังพิจารณาเรื่องเหล่านั้น และผมไม่สามารถพูดอะไรได้มากกว่านี้เกี่ยวกับการสืบสวนที่กำลังดำเนินอยู่” โมนาโกกล่าว

เมื่อเดือนพฤษภาคม การสืบสวนได้เรียกผู้ช่วยคนสนิทของทรัมป์หลายคนเพื่อขอเอกสาร และกำลังขอข้อมูลเกี่ยวกับทนายความที่พยายามช่วยเขาล้มการเลือกตั้งโดยเฉพาะ ในเดือนมิถุนายน บ้านของเจฟฟรีย์ คลาร์ก ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ทางการของทรัมป์พยายามแต่งตั้งให้ดูแล DOJ เพื่อที่เขาจะได้สมัครเป็นสมาชิกกระทรวงในการประกาศผลการเลือกตั้งที่เป็นการฉ้อฉลถูกค้นโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลาง Michael Horowitz ผู้ตรวจการทั่วไปของ DOJ มีส่วนเกี่ยวข้องในการสืบสวนของ Clark เนื่องจากเขาเป็นพนักงานของ DOJในเวลานั้น ตัวแทนสกอตต์ เพอร์รี (R-PA) ซึ่งให้ทรัมป์ติดต่อกับคลาร์ก ก็เป็นประเด็นสำคัญของการสอบสวนนี้เช่นกัน

ในช่วงปลายเดือนกรกฎาคมWashington Post รายงานว่าอัยการได้ถาม “คำถามโดยละเอียดหลายชั่วโมง” เกี่ยวกับการกระทำของทรัมป์ โดยเฉพาะในหัวข้อต่างๆ เช่น ขอบเขตที่เขาเกี่ยวข้องกับการผลักดันผู้มีสิทธิเลือกตั้งปลอม และความพยายามของเขาในการกดดันให้ Pence ยกเลิกการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งของรัฐ จากนั้นในเดือนกันยายน ผู้สืบสวนได้ออกหมายศาลอย่างน้อย 40 หมายในหนึ่งสัปดาห์ครั้งนี้มุ่งเน้นไปที่การดำเนินการทางการเมืองและการระดมทุนของทรัมป์ เมื่อเร็ว ๆ นี้ หมายศาลใหม่ได้ออกไปยังเจ้าหน้าที่รัฐ ที่ ทรัมป์พยายามกดดัน

ผู้ช่วยของทรัมป์จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ได้ให้การเป็นพยานต่อหน้าหนึ่งในคณะลูกขุนใหญ่ของวอชิงตัน ดี.ซี. ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา อดีตประธานาธิบดียื่นฟ้องลับเพื่อพยายามขัดขวางคำให้การของผู้ช่วย เช่น อดีตทนายความของสำนักงานที่ปรึกษาทำเนียบขาว แพต ซิโปลโลน และแพทริค ฟิลบิน โดยอ้างถึงข้อกังวลเรื่องสิทธิพิเศษ แต่เขาแพ้คดีนั้น และพวกเขาก็ให้การเป็นพยานเมื่อเดือนที่แล้ว

การสืบสวนดูเหมือนจะค่อนข้างกว้างขวางและจริงจัง ณ จุดนี้ แต่ที่สำคัญ เรายังขาดความชัดเจนในคำถามสำคัญสองสามข้อ

ประการแรก หลักฐานในการกล่าวหาทรัมป์เป็นการส่วนตัวแข็งแกร่งเพียงใด พวกเขา “พลิก” สมาชิกวงในของเขาที่สามารถเป็นพยานได้ว่าเขากระทำการคอร์รัปชั่นโดยเจตนาหรือไม่? เขาจะสามารถหลุดพ้นจากข้อกล่าวหาโดยอ้างทนายความ (บางคน) ของเขาแนะนำเขาทุกอย่างที่เขาทำนั้นได้รับอนุญาตตามกฎหมายหรือไม่?

ประการที่สอง DOJ คิดอย่างไรเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายที่เป็นหัวใจของคดี คณะกรรมการสภาเมื่อวันที่ 6 มกราคมแย้งว่าทรัมป์ละเมิดกฎหมาย 4 ข้อในความพยายามที่จะอยู่ในอำนาจของเขา: การขัดขวางการพิจารณาคดีของทางการ การสมรู้ร่วมคิดในการฉ้อโกงสหรัฐอเมริกา การสมรู้ร่วมคิดในการแถลงเท็จ และการช่วยเหลือการจลาจล และผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง เดวิด คาร์เตอร์ตัดสินเมื่อหลายเดือนก่อนแล้วว่ามีหลักฐานบ่งชี้ว่าทรัมป์ก่ออาชญากรรมเหล่านี้บางส่วน

ถึงกระนั้น แม้ว่าผู้ตรวจสอบของ DOJ จะจริงจังกับการสอบสวนของพวกเขาอย่างชัดเจน แต่เราก็ไม่รู้ว่าพวกเขาเห็นด้วยกับการวิเคราะห์กฎหมายของผู้พิพากษาคาร์เตอร์หรือไม่ หรือพวกเขาแน่ใจด้วยซ้ำว่าพวกเขาคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ หนึ่งในข้อโต้แย้งของทรัมป์ในการป้องกันน่าจะเป็นไปได้ว่าเขามีส่วนร่วมในการพูดและปราศรัยทางการเมือง ไม่ใช่วางแผนสมรู้ร่วมคิดทางอาญา หากเขาถูกฟ้อง ข้อโต้แย้งนั้นจะต้องไปถึงศาลฎีกาอย่างแน่นอน

ทั้งหมดนี้เป็นดินแดนที่ค่อนข้างแปลกใหม่และเป็นการยากที่จะชี้ไปที่กรณีที่คล้ายกัน หัวข้อนี้มีความสำคัญอย่างมาก แต่เนื่องจากการกระทำของทรัมป์เป็นสิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน แผนงานของที่ปรึกษาพิเศษ ควรจะเป็นอย่างไร

ดังนั้นจึงเป็นไปได้โดยสิ้นเชิงที่ข้อกล่าวหาแรกต่อทรัมป์หรือคนในวงในของเขาที่เกี่ยวข้องกับความพยายามที่จะอยู่ในอำนาจอาจมาจากรัฐต่างๆ แทน โดยเฉพาะในรัฐจอร์เจีย ซึ่งฟานี วิลลิส อัยการเขตฟุลตันเคาน์ตีกำลังดำเนินคดีกับเธอเอง การสอบสวนที่ใช้งานอยู่

กฎหมายของจอร์เจียห้าม “การชักชวนทางอาญาให้กระทำการโกงการเลือกตั้ง” ซึ่งนักวิจารณ์บางคนแย้งว่าอาจอธิบายถึงการโทรศัพท์ของทรัมป์ที่เขากระตุ้นให้รัฐมนตรีต่างประเทศแบรด ราฟเฟนสเปอร์เกอร์ “หาเสียง 11,780 เสียง” ให้เขา วิลลิสกล่าวว่าเธอกำลังสำรวจด้วยว่าข้อความเท็จ การสมรู้ร่วมคิด หรือกฎหมายฉ้อโกงถูกละเมิดหรือไม่ ในเดือนนี้ คณะลูกขุนใหญ่พิเศษที่เธอประชุมเพื่อสอบสวนทรัมป์ได้เสร็จสิ้นการทำงานและเขียนรายงานแล้ว และตอนนี้วิลลิสต้องตัดสินใจว่าจะยื่นฟ้องหรือไม่

สถานะของการตรวจสอบเอกสารลับ

กรณีเอกสารลับต่อหน้าที่ปรึกษาพิเศษดูเหมือนง่ายกว่าทั้งจากมุมมองทางกฎหมายและหลักฐานมากกว่ากรณีการเลือกตั้ง – แต่ก็มีปัญหาที่อาจเกิดขึ้นในตัวเอง

เมื่อ FBI บุกค้น Mar-a-Lago เพื่อค้นหาเอกสารลับในเดือนสิงหาคม โลกการเมืองก็เต็มไปด้วยการคาดเดาเกี่ยวกับสิ่งที่อาจเป็นเหตุผลที่ทำให้เกิดการกระทำที่ไม่ธรรมดาเช่นนี้ และสิ่งที่ทรัมป์อาจทำ เขาขายวัตถุลับให้กับผู้เสนอราคาสูงสุดหรือไม่? เขาพยายามแบล็กเมล์รัฐลึกหรือไม่? ทฤษฎีเหล่านี้ไม่เคยได้รับการสนับสนุนจากหลักฐาน แต่ รายงานของ Washington Post ระบุว่าเจ้าหน้าที่กำลังมองหา “เอกสารนิวเคลียร์” แนะนำว่านี่เป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่จริงๆ

รายงานล่าสุดเกี่ยวกับการสืบสวนชี้ให้เห็นว่าอัยการ DOJ และเจ้าหน้าที่ FBI ที่ทำงานเกี่ยวกับเรื่องนี้ไม่เห็นด้วยอย่างเต็มที่เกี่ยวกับความแข็งแกร่งของคดี

ตามรายงานของWashington Post ในเดือนธันวาคมในตอนแรก FBI ไม่แน่ใจว่าต้องการรับคดีนี้ทั้งหมด หอจดหมายเหตุแห่งชาติขอให้พวกเขามีส่วนร่วมเพราะพวกเขาพบเนื้อหาลับในกล่องที่ทรัมป์ส่งคืนให้พวกเขาอย่างล่าช้า และพวกเขาคิดว่ามีเนื้อหาเพิ่มเติมที่ขาดหายไป แม้ว่าทรัมป์ดูเหมือนจะท้าทายหมายเรียกของคณะลูกขุนให้คืนเอกสาร แต่เจ้าหน้าที่เอฟบีไอบางคนที่ทำงานเกี่ยวกับคดีนี้ “ไม่แน่ใจ” ว่าพวกเขามีเหตุผลเพียงพอสำหรับการค้นหาตามโพสต์

การค้นหาเกิดขึ้นในเดือนสิงหาคม และอัยการอ้างว่าพบเอกสารลับหลายสิบรายการ แต่สิ่งที่พวกเขาพบยังคงเป็นเรื่องลึกลับ โพ สต์รายงานว่าเอกสารบางฉบับมี “ข่าวกรองที่มีความละเอียดอ่อนสูงเกี่ยวกับอิหร่านและจีน” รวมถึงคำอธิบายเกี่ยวกับโครงการขีปนาวุธของอิหร่าน รัฐบาลได้แสดงความกังวลว่าข้อมูลดังกล่าวอาจเป็นอันตรายต่อแหล่งข่าวกรองของมนุษย์ แต่เป็นการยากที่จะประเมินการอ้างสิทธิ์เหล่านั้น เนื่องจากข้อมูลถูกจัดประเภท

ในขณะเดียวกัน มีรายงานว่าการแบ่ง DOJ-FBI ยังคงมีอยู่ Bloomberg News รายงานในเดือนตุลาคมว่า แม้ว่าอัยการ DOJ บางคนคิดว่ามีหลักฐานเพียงพอที่จะตั้งข้อหาทรัมป์ว่าขัดขวางกระบวนการยุติธรรมเพราะเขาฝ่าฝืนหมายศาล แต่ “นักวิจารณ์ภายใน” บางคนรวมถึงใน FBI กำลังตั้งคำถามว่าทำไมทรัมป์ถึงถูกตั้งข้อหาทั้งที่ฮิลลารี คลินตันไม่ได้เป็น ไม่ได้อยู่ในการสืบสวนข้อมูลลับของเธอเอง (คลินตันมีข้อมูลลับบางอย่างในอีเมลเชนที่ส่งไปยังบัญชีอีเมลส่วนตัวที่เธอใช้ในการทำงาน ส่วนทรัมป์มีเอกสารกระดาษอยู่ในกล่องที่มาร์-อา-ลาโก)

ยิ่งไปกว่านั้นอีกเรื่องหนึ่งของ Washington Postชี้ให้เห็นว่าทฤษฎีที่เป็นลางร้ายและเป็นการคาดเดาเกี่ยวกับแรงจูงใจของทรัมป์ในการเก็บรักษาเอกสารลับนั้นยังไม่ได้รับการค้นพบในสายตาของผู้สืบสวน พวกเขากลับมาเชื่อแทนว่าแรงจูงใจของเขาคือ “อัตตาส่วนใหญ่ของเขาและความปรารถนาที่จะยึดถือวัสดุเป็นถ้วยรางวัลหรือของที่ระลึก” นั่นจะไม่ทำให้เขาหลุดจากข้อหาละเมิดกฎหมายข้อมูลลับ แต่แน่นอนว่าเป็นภัยคุกคามที่ชัดเจนต่อความมั่นคงของชาติน้อยกว่าการพยายามขายเอกสาร

ดังนั้นจึงมีความตึงเครียดอย่างชัดเจนในหมู่แหล่งข่าวของนักข่าวว่าอาชญากรรมของทรัมป์ที่นี่ร้ายแรงพอที่จะรับการฟ้องร้องหรือไม่ (เมื่อคลินตันไม่ถูกตั้งข้อหา) โดยอัยการ DOJ เลือกที่จะกดดันมากกว่าเดิมและเจ้าหน้าที่ FBI ที่น่าสงสัยมากกว่า

ที่ปรึกษาพิเศษสมิธจะต้องแยกแยะความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ทั้งหมด เช่นเดียวกับการสืบสวนในปี 2563 และแม้ว่าคำแนะนำในการเรียกเก็บเงินของสมิธจะขึ้นอยู่กับอัยการสูงสุด Merrick Garland เพื่อขออนุมัติ แต่ความเห็นของเขาจะมีน้ำหนักมากในการพิจารณาว่าทรัมป์จะถูกฟ้องร้องในปีหน้าหรือไม่

อัปเดต 9 มกราคม 14.00 น. ET:บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 2 มกราคม และได้รับการอัปเดตด้วยการพัฒนาใหม่ในการสืบสวนสถานะของทรัมป์ในจอร์เจีย

หน้าแรก

Share

You may also like...